За два последних дня, жизнь подарила мне два замечательных урока.
Урок №1. Носить только классику.
Вчера, надев куртку типа «пилот», джинсы, ботинки timberland, повязав сверху шерстяной шарф, я отправился помыть машину.
На авто мойке, автомат с кофе отказался отдать мне сдачу. Несмотря на мои просьбы о помощи, ни один из сотрудников мойки даже не посмотрел в мою сторону: ни мастер приемщик, с которым мы мило беседуем, когда я одет в другую одежду.
И всё это несмотря на то, что я постоянный клиент и обслуживаюсь там со скидкой.
Урок №2. Не ходить пешком.
Решил выйти из дома для того, чтобы купить продуктов. На улице, недалеко от конечной автобусной остановки, находится скопление торговых палаток. Продавцы обычно находятся вблизи. Подойдя к одному из лотков, я прождал около 3-х минут и ни один продавец даже не посмотрел в мою сторону. Обычно, я заезжаю к ним на машине. Увидев только свет фар, торговцы ждут меня с распростертыми объятьями.
Печально, господа.
Приходится использовать символы благополучия для облегчения своей жизни.
У вас есть похожие уроки? – Предлагаю ими поделиться прямо здесь.
Григорий, увы, приходится пользоваться. Корректно или нет? Не знаю, но встречать по одежке менее корректно, чем использовать вещи как символы благополучия.
Определенная одежда – определенный социальный статус, уровень, ранг, другая линия поведнения, но главное – сам человек и его личностные качества…
Мимикри?я (подражание, маскирование, фр. mim?tisme, англ. mimicry) — выражение, введённое в зоологию первоначально (Бейтсом) для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами животных, принадлежащих к различным родам и даже семействам и отрядам; обыкновенно, однако, этим же именем обозначают все резко выраженные случаи подражательной окраски и сходства животных с неодушевленными предметами.
Известны мухи, похожие на шмелей, бабочки, подражающие осам, и т. п. Во всех этих случаях М. сопровождается сходством в образе жизни или взаимной зависимостью обоих сходных видов. Так, мухи из рода Volucella благодаря своему сходству со шмелями или осами могут безнаказанно проникать в гнезда этих насекомых и откладывать яички; личинки мух питаются здесь личинками хозяев гнезда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%8F
Встречают по одёжки, а провожают… сами знаете по чему. Но, хорошо сказал Панкратов Чёрный в одном известном фильме: «…а что плохого, если тебе и встретят хорошо, и проводят?» )))
Добавить символов, те символы неозначают ничего, а вот дом, или дача ,ооо это чтото, лодка и машина не символ, а костюм так вааще, он может быть один.
Прикольная штука эти символы!!!
Прикольно!!!
Знаете что, Игорь.
Настоящий мужчина даже если на нем одежда с вьетнамского рынка всегда решит свои проблемы без символов благополучия.
А вот во втором случае может быть и обратная ситуация – Вам, подъехавшему на машине, сделают ценник на товар (палатка же, не магазин) чуть выше и торговаться будут не так охотно.
Как кто-то говорил на GQ форуме: «Уровень благосостояния надо демонстрировать в исключительных случаях».
В данном случае одежда делает Вас, а не наоборот, увы.
“Уровень благосостояния надо демонстрировать в исключительных случаях”. (ц) Полностью согласен.
П.1. Лучшие переговорщики располагают к себе даже в рванье. И уж одеваться в классику ради каких-то автомойщиков по-моему несуразно. Пытаться спрятать собственное Я под слоями модной/классической/дорогой/и тп ткани не выход, по крайней мере лично для меня. А вот улыбнуться и что называется «настроиться на волну» собеседника, войти в контакт – это мужской путь.
П.2. Ездить на машине только ради торговцев апельсинами – звучит по крайней мере забавно =)
По сути: плевать что он обо мне думает, не хочет денег – пойду и куплю у другого, раз он не выбегает ко мне на встречу.
В данном контексте Он зависит от Вас. Вы – Клиент. Почему же Вас что-то волнует в том, как Он на Вас посмотрит?
Если костюм и автомобиль придают человеку уверенность в себе – почему нет? Это нормально.
*про себя*
Что в конечном итоге определяет успех коммуникации? Костюм на человеке в машине, или машина под человеком в костюме, или собственно человек?
По всякому бывает, конечно я согласен, главное ходить в чистой одежде
К сожалению наше общество именно такое реагирует на одежду как бык на тряпку. Проверено не раз одеваешься в крутые вещи и тебе все в рот заглядывают, вышел простенько, серенько могут не только не обращать внимания но и грубить. Это человеческий фактор просто его нужно учитывать в жизни.
Я тоже полностью согласен с Михаилом.
Кто же тебе грубит если ты просто выйдешь? Никто. Чушь говоришь
Как-то была ситуация, когда после рок концерта (прокуренный, помятый, похмельный и злой) пришел подписывать договор с клиентом, и подписал, и все были довольны. Дело не во внешнем виде, нужно найти подход к человеку. С другим клиентом в таком виде я договор бы не подписал.
Может это банально, но просто хотелось выразить благодарность автору. Обычно комментаторы заваливают своими проблемами и вопросами, а спасибо нынче не в ходу, чтобы не посчитали комментарий за спам. Но поверьте, спасибо иногда говорить надо.
Всем нужна мотивация, и у всех она разная
довольно грустно соглашаться, но это факт… встречают по одежке..